Jeffrey Sachs til EU: «Europa må nå finne seg selv!» steigan.no

En historisk tale om hvordan Europa kan gjenvinne sin selvstendighet, bygge bro til sine naboer og sikre en fremtid med fred og stabilitet, ble denne uken holdt i EU-parlamentet.

23. februar 2025

Den amerikanske økonomen og geopolitiske analytikeren Jeffrey Sachs leverte denne uken en kraftsalve til EU-parlamentet, hvor han slo fast at den pågående krigen i Ukraina nærmer seg slutten – ikke fordi Europa har funnet en vei til fred, men fordi USA tar grep. «Trump og Putin vil bli enige om å avslutte krigen, uansett hvor mye Europa fortsetter sin krigerske retorikk – krigen tar slutt», sa Sachs.

Men hva betyr dette for Europa? Ifølge Sachs står kontinentet ved et veiskille: Vil det fortsette som en brikke i USAs stormaktsspill, eller gripe muligheten til å gjenvinne sin egen utenrikspolitiske selvstendighet? Siden 1991 har Europa gradvis mistet sin stemme i internasjonale anliggender og blitt redusert til en passiv aktør som følger Washingtons linje. Sachs hevdet at i stedet for å ivareta sine egne økonomiske og sikkerhetspolitiske interesser, har europeiske ledere lojalt støttet USAs intervensjoner og konflikter – ofte på egen bekostning. Nå står Europa overfor et valg: Fortsette som en underordnet alliert eller ta tilbake kontrollen over sin fremtid.

Jeffrey D. Sachs er en amerikansk økonom, professor og geopolitisk analytiker med over 36 års erfaring i global politikk. Han har vært rådgiver for regjeringer i Øst-Europa, inkludert Polen, Russland og Ukraina, og har personlig fulgt regionens økonomiske og politiske utvikling. Sachs har hatt nær kontakt med både amerikanske og russiske ledere og har direkte innsikt i hvordan USAs unipolare strategi har formet verdenspolitikken siden 1991. Med sin dype forståelse for maktspillet bak internasjonale konflikter er Sachs en uredd stemme for diplomati og forhandlinger.

Europa – en lydig vasallstat uten egen stemme

Jeffrey Sachs gikk hardt ut mot Europas manglende uavhengighet og hevdet at kontinentet ikke lenger har noen reell utenrikspolitikk – kun blind lojalitet til USA. «Europa har ikke hatt noen stemme, ingen enhet, ingen klarhet», sa han.

Han kritiserte EU-ledere for å opptre som lojale administratorer for Washingtons agenda, snarere enn som forsvarere av egne nasjonale og økonomiske interesser. Ifølge Sachs har denne manglende selvstendigheten kostet Europa dyrt – både økonomisk og sikkerhetspolitisk. I stedet for å beskytte egen stabilitet har kontinentet latt seg trekke inn i konflikter som tjener USA, men svekker Europa.

Europa: En glemt stormakt med en unik arv

Sachs påpekte at Europa har alle forutsetninger for å være en global stormakt, men har latt seg redusere til en underordnet aktør i USAs geopolitikk. Han trakk frem Europas historiske posisjon som et sentrum for diplomati, kultur, vitenskap og industriell innovasjon – en arv som står i skarp kontrast til USAs kortsiktige maktspill.

«Europa har en høy livskvalitet, sosial trygghet og sterke velferdsordninger. USA har ingen av disse tingene,» sa Sachs. Han argumenterte for at Europa burde bruke denne styrken til å lede an i globale spørsmål – ikke marsjere i takt med USAs utenrikspolitikk.

Han understreket at Europa, i motsetning til USA, har en tradisjon for sosial balanse, offentlig velferd og en økonomi basert på bærekraft fremfor militær dominans. I stedet for å la seg bruke som et verktøy i USAs stormaktsspill, burde Europa gjenoppdage sin rolle som en selvstendig kraft i verdenspolitikken.

«Når verden snakker om stormakter, nevnes USA, Russland og Kina – men hvorfor er ikke Europa på denne listen?» spurte han. Sachs mente at kontinentet har alt som skal til for å være en global leder, men at det krever en oppvåkning: Europa må kutte båndene til USAs destruktive utenrikspolitikk og begynne å handle ut fra sine egne interesser.

NATO – USAs verktøy for evig krig

Sachs rettet en knusende kritikk mot NATO og beskrev alliansen som et redskap for amerikansk verdensdominans, ikke europeisk sikkerhet. «Hvis du noen gang har spilt Risk, vet du hvordan USA ser på fred – det handler om å ha kontroll over hele brettet», sa han.

Han slo fast at krigen i Ukraina ikke startet i 2022, men allerede i 2008, da USA presset for å innlemme Ukraina og Georgia i NATO, til tross for at amerikanske diplomater visste at dette var en rød linje for Russland. Målet var aldri å beskytte Ukraina, hevdet Sachs – det var å provosere Russland og bruke Ukraina som en brikke i et større geopolitisk maktspill.

Han avviste vestlige narrativer om russisk ekspansjonisme som ren propaganda. «Forestillingen om at Putin rekonstruerer det russiske imperiet er en barnslig propaganda», sa han. Ifølge Sachs var Putin villig til å forhandle en fredsavtale tidlig i krigen, og i april 2022 var Ukraina nær en avtale. Likevel ble forhandlingene sabotert – ikke av Russland, men av USA og Storbritannia, som aktivt blokkerte en løsning for å opprettholde konflikten.

Jens Stoltenberg – USAs lydige krigsforkynner

Sachs holdt ikke tilbake i sin omtale av NATOs tidligere generalsekretær Jens Stoltenberg, som han kalte en ren propagandist for amerikanske interesser. «Jeg trodde Stoltenberg var den verste, men så tok jeg feil – det blir bare verre», sa han.

Ifølge Sachs har Stoltenberg aldri snakket om diplomati eller fred – kun om mer våpen, mer opprustning og mer krig. «Han er ikke Europas forsvarer – han er Washingtons budbringer», sa Sachs.

Trump og slutten på krigen

Sachs hevdet at krigen i Ukraina går mot slutten – ikke fordi europeiske ledere har vist ansvar, men fordi USA innser at strategien har feilet. Han pekte spesielt på Trump, som vil ha sterke grunner til å avslutte konflikten. «Trump og Putin vil bli enige om å avslutte krigen, uansett hvor mye Europa fortsetter sin krigerske retorikk – krigen tar slutt», slo Sachs fast.

Han uttrykte frustrasjon over Europas passive rolle, hvor ledere heller hyller krigen enn å forhandle en slutt på den. «Si til deres kolleger at det er over. Det er over fordi Trump ikke vil bære ansvaret for et nederlag,» sa han.

«Å være USAs venn er dødelig»

Sachs advarte kraftig mot blind lojalitet til USA og siterte Henry Kissinger: «Å være en fiende av USA er farlig, men å være deres venn er dødelig».

Han mente at Europa nå må velge: Fortsette å være en brikke i USAs stormaktsspill – eller ta tilbake kontrollen over egen fremtid.

Veien videre for Europa

Sachs advarte om at hvis europeiske ledere ikke tar grep, vil kontinentet forbli en brikke i USAs stormaktsspill, der stadig nye konflikter og militær opprustning vil erstatte diplomati og fredelig sameksistens. Hans budskap var tydelig:

Europa må velge sin egen vei.

Europa må prioritere egne interesser over Washingtons agenda.

Europa må slutte å være et verktøy for amerikanske kriger og heller velge stabilitet og uavhengighet.

Som Sachs selv sa: «Hvis Europa fortsetter på denne veien, vil det være et kontinent uten en fremtid».

Se talen i EU-parlamentet her:

Poeng fra Sachs tale til EU-parlamentet:

1. Krigen i Ukraina – en konflikt skapt av USA

• Krigen nærmer seg slutten, ikke fordi Europa har funnet en vei til fred, men fordi USA trekker seg ut.

• Trump og Putin vil avslutte krigen – uansett hvor mye Europa klamrer seg til sin krigerske retorikk.

• USA har aldri ønsket å beskytte Ukraina – målet har alltid vært å svekke Russland.

2. Europas tapte uavhengighet

• Europa har ikke hatt en egen utenrikspolitikk siden 1991 – bare blind lojalitet til USA.

• EUs ledere fungerer mer som administratorer for Washington enn som forsvarere av egne nasjonale interesser.

• Sachs advarte: Fortsetter dette, vil Europa forbli en underordnet brikke i USAs stormaktsspill.

3. NATOs ekspansjon – en kalkulert provokasjon

• NATO har aldri vært et forsvarsallianse, men et verktøy for amerikansk verdensdominans.

• USA provoserte Russland ved å prøve å innlemme Ukraina og Georgia i NATO i 2008, til tross for advarsler fra egne diplomater.

• «Hvis du spiller Risk, vet du hvordan USA ser på fred – det handler om å ha kontroll over hele brettet,» sa Sachs.

4. Europas økonomiske selvskading

• EU-sanksjonene mot Russland har vært katastrofale – for Europa.

• Europa har ødelagt sin egen industri og energisikkerhet, mens USA har tjent på det.

• Sachs advarte mot fortsatt økonomisk avhengighet av USA, som han mener kun bruker Europa som en brikke i sitt maktspill.

5. Jens Stoltenberg – Washingtons budbringer

• Sachs kalte Stoltenberg en ren propagandist for amerikanske interesser.

• «Jeg trodde Stoltenberg var den verste, men jeg tok feil – det blir verre for hver dag,» sa han.

• NATO har kun ett budskap: mer våpen, mer opprustning, mer krig – aldri fred.

6. Vestens dobbeltmoral og mediekontroll

• USA bryter folkeretten når det passer dem, men fordømmer andre når det gagner dem.

• Vestlige medier undertrykker kritiske røster og sensurerer alternative synspunkter.

• Sachs mente at europeiske borgere ikke får sannheten om hva som skjer i Ukraina eller i resten av verden.

7. Kinas fremvekst og en ny verdensorden

• Sachs påpekte at USAs makt svekkes, mens Kina blir stadig sterkere.

• Europa må velge om det vil samarbeide med den nye verdensmakten eller bli dratt inn i en ny kald krig.

• Sachs advarte mot å la seg bruke i USAs kamp mot Kina.

8. USA – en upålitelig alliert

• Sachs siterte Henry Kissinger: «Å være en fiende av USA er farlig, men å være deres venn er dødelig.»

• Europa har gang på gang blitt forrådt av sin «allierte».

• Sachs mente at Europas lojalitet til USA er strategisk selvmord.

9. Europas glemte stormaktsstatus

• Europa har alt som skal til for å være en global leder, men lar seg diktere av Washington.

• Sachs spurte: «Hvorfor nevnes USA, Russland og Kina som stormakter – men ikke Europa?»

• Han fremhevet Europas historiske arv av diplomati, industriell innovasjon og sosial stabilitet.

10. Europas valg: Underkastelse eller frihet?

• Europa må bryte med USAs destruktive utenrikspolitikk og velge en selvstendig vei.

• Sachs oppfordret Europa til å prioritere sine egne interesser, ikke Washingtons.

• Som han sa: «Hvis Europa fortsetter på denne veien, vil det være et kontinent uten en fremtid.»

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Susanne Heart.