Hadia Tajik slår tilbake mot sexy-kritikk

«Hva er det med en kvinnekropp med klær på fra topp til tå, som gjør den så seksuell for enkelte?», spør Hadia Tajik (37) i et motsvar til helgens saftige kritikk.

Lørdag fikk politiker Hadia Tajik (Ap) kritikk av fakultetsdirektør Karoline Holmboe Høibo (43) ved Universitetet i Stavanger i en kronikk i Stavanger Aftenblad.

Hun mente omslaget på Tajiks nye bok, «Frihet» ga inntrykk av at kvinner må være seksualiserte for å lykkes i politikken. Debatten har siden herjet i sosiale medier.

I et leserinnlegg i Stavanger Aftenblad mandag ettermiddag svarer Tajik på kritikken fra fakultetsdirektøren. Ap-nestlederen skriver at kronikken ikke kan leses på noen annen måte enn at det hevdes hun byr på kroppen sin – selv om hun er påkledd.

«Jeg hadde skjønt om anklagen kom fra en litt konservativ pakistansk mann. Håret henger fritt og halsen er åpen. Men den kommer fra en kvinnelig norsk akademiker. Hun synes jeg burde vært mer konform», skriver hun.

«Er fargevalet og posituren meint å leie tankane mot 50 Shades of Grey?», spurte Høibo i sin kronikk, og viste til «husmorporno»-bøkene og filmene med samme navn.

Om påstanden om at forsidebildet hennes gjør det vanskeligere for andre unge kvinner å drive med politikk, skriver Tajik:

«Vrøvl fra ende til annen».

Tajik mener det grenser over til å bli grovt når Høibo hevder at de siste års omtaler av metoo i Arbeiderpartiet gjør at hun burde kledd seg annerledes.

«Ærlig talt. Kjernen i problemet med seksuell trakassering er menn som misbruker makt, ikke hvordan kvinner kler seg», slår hun tilbake.

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Ap-veteranen skriver også:

«Hun mener jeg burde kledd meg mer som Jonas Gahr Støre. En utmerket mann og partileder, selvsagt, men også en mann som er 20 år eldre enn meg».

VG har ikke lykkes i å komme i kontakt med hverken Tajik eller Høibo etter at Tajik postet sitt innlegg.

En av dem som delte Høibos kronikk, var tidligere Klassekampen-redaktør Bjørgulv Braanen (63). Han blir også nevnt i Tajiks innlegg:

«Ifølge ham ligner bildet av meg på franske Boudoir-fotografier», skriver hun og opplyser at hun selv måtte google ordet boudoir.

Hun fant da ut at det er bilder fra franske kvinners omkledningsrom, der damene gjerne er halvveis avkledd. Tajik beskriver det som «litt fascinerende at Braanen har greie på franske, småerotiske bilder», og at han ansvarliggjør henne for assosiasjonene sine.

Selv peker Tajik på at hun på fotografiet er fullt påkledd, og at omgivelsene ikke er spesielt erotiske.

«Litt blonder er tydeligvis alt som skal til», skriver hun.

Tajik skriver for øvrig at hun hun vet hun hadde unngått denne stormen dersom hun hadde valgt et mer typisk politikerportrett, et mer nærbilde med armene i kors og et smil på ansiktet.

Tajik presiserer imidlertid at hun aldri har forholdt seg konformt til det hun mener har vært forventet av henne i arbeidslivet, hverken med tanke på bakgrunn, religion eller verv.

«Så hvorfor skulle forsidebildet følge spillereglene, når ingenting annet ved boken gjør det?» spør hun.

Tajik skriver i innlegget at hun mener yngre kvinner kan dra lærdom av debatten rundt bokomslaget – om det hun beskriver som dobbeltmoral og de kryssende forventninger kvinner i dag støter på.

Selv peker hun på at hun i løpet av de siste dagers diskusjoner i sosiale medier både har fått høre at bildet er så fint at det hadde passet bedre på forsiden av Vogue, samt at andre mener det er så stygt at motebladet aldri ville satt det på trykk.

«Blikket mitt er for fast og for usikkert, gravidemagen for synlig og for usynlig, posituren min for mye tøff og for lite tøff», skriver Tajik, som venter barn med samboer Kristian Skard (48).