Voldtatt av TV-kjendis: Raser mot politiet

Den profilerte realitydeltakeren Atle Hansen, kjent fra «Charterfeber» og «Robinsonekspedisjonen», ble 15. februar i år dømt til 12 års forvaring for tre voldtekter i Borgarting lagmannsrett.

En av dem fant sted hele 12 år tidligere. Offeret, Marianne Furberg fra Fredrikstad, sto nylig fram i Dagbladet og fortalte i detalj om hvilket helvete hun opplevde natta hun ble voldtatt – og i åra som fulgte.

Hun er svært kritisk til etterforskningen av saken, og krever i dag svar fra Sørøst politidistrikt på to konkrete spørsmål:

- Får ofre som blir utsatt for slike overgrep i framtida, bedre oppfølging enn det jeg fikk?

- Når dere fikk så hard kritikk i tingretten, har dere endret noe i hvordan dere etterforsker voldtektssaker?

- Politiet gjorde ingenting

I tingrettsdommen i saken, fra Søndre Østfold, 23. september 2021, får nemlig politiet slakt.

Tingrettsdommer Anne Kristin Uhre-Nielsen påpeker at staten - etter Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK) - har en forpliktelse til å beskytte borgerne.

- I dette ligger også plikten til å straffeforfølge alvorlige lovbrudd mot enkeltmennesker. Det er forsiktig sagt forbausende å se politi og påtalemyndighet sin mangel på aktive grep i sakene, etter at Atle Hansen for tredje gang ble anmeldt for voldtekt i september 2018, skriver tingrettsdommeren.

- På det tidspunktet [september 2018] forelå en mistanke om at han på ny dopet ned sitt offer. Lite eller intet ble gjort for å sikre kvinner i Halden og omegn mot Atle Hansens atferd, så langt retten kan vurdere dette i ettertid.

Tingrettsdommeren påpeker at kritikken ikke retter seg mot enkeltpersoner, men legger til:

- At statsadvokatembetet begjærte utsettelse av berammet hovedforhandling fordi etaten selv hadde unnlatt å gripe fatt i de gamle henlagte sakene i tide (dvs. høsten 2018).

Politiet kommenterer dette lenger ned i saken - og tar selvkritikk.

Offerets frustrasjon

Selv om Marianne Furberg selv er glad for at Atle Hansen nå har en rettskraftig dom, etter at hans anke til Høyesterett ble avvist, er hun også oppgitt over hvordan saken er håndtert.

Hun sitter igjen med en rekke spørsmål som hun nå stiller via Dagbladet:

- Hvorfor ble jeg bedt om å forlate Asakveien der voldtekten skjedde, mens Atle Hansen var i samme hus?

- Hvorfor kom ikke politiet til meg da jeg ringte?

- Hvorfor avhørte de ikke taxisjåføren som hentet meg?

- Hvorfor tok det mange timer før de ankom adressen og slo inn døra til Atle Hansen?

- Hvorfor lot de meg sitte timevis, både før jeg skulle avgi forklaring og på overgrepssenteret?

- Hvorfor hadde de ingen skriftlig nedtegning av den første samtalen der jeg ringte?

Også overfor tiltalte

Tingrettsdommen er kritisk også til hvordan Atle Hansen ble behandlet av politiet.

- Sakene er gamle, og har ligget ubehandlet i lengre perioder. Aktoratet har erkjent at det foreligger brudd på retten til å få en straffeanklage mot seg avgjort innen rimelig tid, jf. EMK artikkel 6 nr. 1, heter det i dommen.

- Når politiet ikke etterforsker godt nok, må ofre som meg sitte i retten og høre at overgripere får strafferabatt på grunn av forsinkelsen, sier Furberg til Dagbladet.

Hun hevder overfor Dagbladet at hun har blitt kontaktet av andre som sier de er utsatt for overgrep, og som kvier seg for å anmelde fordi hennes sak har tatt så lang tid.

Beklager

Fungerende seksjonsleder i felles enhet for påtale i Øst politidistrikt, Anette Sogn, ønsker ikke å kommentere enkeltpunkter i Furbergs kritikk, men i hennes svar framgår det at politiet mener de nå gjør en grundigere jobb i den første fasen av etterforskningen.

Hun bekrefter at saksbehandlingstida førte til at Atle Hansen fikk lavere straff.

- Den lange saksbehandlingstida er uheldig og beklagelig, og politiet har stor forståelse for at lang saksbehandlingstid har vært en belastning for de involverte. Det gikk nærmere fem år fra siste forholdet i anmeldelsen fant sted til rettskraftig dom, og dette har politiet hensyntatt i formildende retning i straffeutmålingen, sier Sogn til Dagbladet.

- I dommen fra lagmannsretten slås det fast: «Den rene liggetid sammenholdt med den samlede lange behandlingstida er konvensjonsstridig.» Hva er deres kommentar til det?

- Liggetida i denne saken vil ikke alene representere et brudd etter Den europeiske menneskerettskonvensjonen, men det har periodevis vært for svak framdrift og dermed en for lang saksbehandlingstid totalt sett. Når tiltale forelå ble den videre behandlingen av saken også utsatt som følge av covid.

Til kritikken fra Marianne Furberg, sier hun:

- Hva gjelder enkelte konkrete etterforskningsskritt som den fornærmede tar opp som tema, er det vanskelig å kommentere dette i dag, sier Sogn.

- Siden den gang – i 2012 - er fagkompetansen blitt mer spisset og det er et tettere samarbeid mellom påtalefaglig og politifaglig etterforskningsleder, med kanskje et enda større fokus på initialfase og notoritet, som vil kunne påvirke om aktuelle etterforskningsskritt er aktuelt eller ikke. Politiet ønsker at personer som er utsatt for voldtekt eller andre seksuelle overgrep anmelder forholdet.

Hans Christian Nygaard Wang, Atle Hansens forsvarer, ønsker ikke å kommentere saken.